血液透析較腹膜透析效能高，充分性好，患者接受醫療監測的機會多，蛋白質丟失少，無需自己操作，適合有眼病變和失明的患者。有報道說，糖尿病患者由于嚴重的供血不足，導致肢體壞疽而需要截肢者，血液透析比腹膜透析要少得多。
血液透析有以下的缺點：
第一，由于全身血管病變，建立內瘺常有困難，動靜脈瘺的壽命比較短，并發癥多。
第二，糖尿病腎病患者常伴發有冠心病以及心肌代謝紊亂的病變，加上自主神經病變，患者心血管系統穩定性差，心律失常發生率比較高，血液透析中易發生低血壓。
第三，糖尿病腎病導致的尿毒癥患者，由于攝入少，腎衰竭時胰島素半衰期長，而作用增強，但是血液透析的透析液中不含有葡萄糖，因此血液透析后發生低血糖的幾率比較大。
第四，糖尿病腎病無尿或少尿者行血液透析，高鉀血癥發生率較其他腎病患者為高，尤其是正在使用ACEI類降壓藥物的患者。
血液透析和腹膜透析的存活率是存在不同的，但是不同地區的報道結果是很不一致的，可以反映人為的選擇和并發癥的干擾，因此糖尿病腎病導致的尿毒癥，要采用哪一種透析方式沒有定論，多數患者傾向于采用腹膜透析，因為它對于保持殘存的腎功能可能有好處。但是臨床醫生需要根據患者的疾病情況，生活方式以及當地的醫療條件等，具體情況進行分析，選擇合適的透析方式。
